鳳梨人痞客邦服務處

今天看到這篇新聞：「林義守：南北差距 300年趕不上」心中真是有些些感慨呀....

看，前不久才說，這些商人為什麼要出來挺九兩共識？為的是啥？世界和平？人民均富？我想都不是，一個「利」字得以說明，當然，身為一個企業，當然是以追求最高利潤為依歸，總不可能是以發揚中華文化而在所不惜吧？可是這裡有個問題，尤其是在看過網路上一篇動畫：『民主失竊的故事 The Story of Citizens United v. FEC』再代入目前這個國家所陷入的困境，不會覺得好像這正在我們的身邊發生嗎？

而且林義守先生提到「若陸資到南台灣投資房地產，房價要上漲50％甚至一倍，可以說比台北還要簡單」，也就是說，他用來評量南北差距的準則是以房地產的價格來估算，但是盲點在於，以德國來說好了，由1977年到如今的30幾年間，據報導也才漲了60%左右，而國民所得卻已經漲了300%，也就是三倍，怎麼？我們也可以說德國比起台北差了幾百年嗎？然後林先生提出的「唯一解決之道」則是「要提升南部經濟，只能和大陸合作！」，也就是說，德國能有今日的榮景，都是靠大陸人跑去他們那邊消費投資的嗎？真的是這樣嗎？

回頭看看，台北為啥與高雄在這二十年間呈現這種越差越大的情況，就拿房價來說嘴好了，有人相信「房地產是經濟的火車頭」這種屁話，不過只能說屁了一半而已，一半還是對的，對於政府來說，發展房地產是一連串高度資本密集的活動，整地要不要錢？要！挖地基要不要錢？要！綁鋼筋要不要錢？要！灌漿要不要錢？要！裝潢要不要錢？要！通通都是要錢才能驅動，而今天有些人口袋裡一毛錢都沒有，或者錢不夠，那這時銀行便出現了，無論你是要蓋房子還是買土地需要資金，透過銀行進行一個貸款的動作便是一個途徑，銀行也不是慈善企業，借了錢當然要還要加上利息的，要不然銀行錢早被借光了嘛～蓋好了房子賣不掉？沒關係，把這些房子拿來給銀行當抵押品借錢，借來的錢再拿去買地蓋房子，然後順便買一台BMW給你兒子開去給自強號撞，如此持續循環下去，建商要不有錢都難啊～看那嶄新一棟棟跟竹林沒兩樣的台中七期，再看看七期路上滿街跑的BENZ、BMW、牛牛、紅鬃烈馬、蛙蛙還有LEXUS，該不會真的有人以為那些車都是MOBILE01看一看從螢幕裡掉出來的吧？

持續的砸錢蓋公共建設，讓大家覺得「哇～台北好方便唷！我好想要去那邊過簡單生活唷！」然後就會有許多人被磁吸到這個城市裡工作、生活，人越來越多，生意自然就越來越多，生意越來越多，政府自然就稅收越來越多，稅收越來越多，自然就可以建設越來越多，建設越來越多，回到一開始的循環起點，如此持續的將人口吸引至這個都市，需要買房子的人便會一直增加，買房子的人多了，有人的30年爛公寓開始值錢了，賣了，嚐到甜頭了，便開始收購價格還沒漲起來的房子，其他人也覺得房價好像會越來越高，即使比之前貴一點，但是期待以後還會漲，便殘殘還是給他買下去了，比較貪心的就買了好幾間，再繼續賣給後面進來想要買的人，這間30年的老公寓價格就水漲船高啦，但是相對的購買門檻也就越來越高，與德國情況不同的點在於，我們的國民所得並沒有在這30年間提高了300%，反倒是有停滯不前的情況，導致在台北、台中、高雄甚至台南桃園的房價都有越來越升高的趨勢，只是其中以台北這個經濟建設最充足的城市最誇張罷了，年輕人在台北自己賺錢買房子就變成是一件不可能的任務了。

所以這樣說起來，要是把今天我們高雄市的房地產價格，一舉拉升到50%甚至一倍，那高雄的經濟繁榮，便整整前進了300年嗎？硍！你是在拍『回到未來』膩？！為什麼我們需要過那種被刻意營造的繁榮假象？而且非得還要靠中國人來我們這裡大舉投資才行？我們國家在60幾年來努力經營打造的各行各業，如今已經衰敗到非得靠中國才能成事的地步？因為在文化上有一種似是而非的情感因素，姑且不論是好感情還是壞感情，兩岸幾十年來都是一項政治上的話題，隨著時日增長、此消彼長的發展，這個話題也是逐漸轉變，早年是中國希望我們台灣過去投資，如今卻是台灣商人們引頸企盼中國人來台灣消費投資了，以「十年河東、十年河西」這句話來解釋最適當不過了，不過誰會知道，輪到下一個階段，風水又會怎樣輪流轉咧？

話說高雄目前的現況真的是需要投入一具新的經濟引擎，帶動所有產業的發展，但如果這種發展又變成像是蝗蟲過境一般的只在房地產開花結果，那可真的是又一惡果了，我們寧可不要。畢竟他建設公司蓋再多房子賺再多錢也不會分給我們啊，我們要的是各行各業都能在最正確的地方被需要，例如傳產、文化、科技、觀光、零售、飲食等等的，這樣才是最健康的發展啊，一些歪七扭八的價值觀，將科技業捧上了天，的確是有風光過一陣子，結果呢？大家都讓自己的孩子去讀了二三類組，科技人才正式量產，結果供過於求，科技業這個飯碗，也不再那麼好端了，這片土地是我們所有國民都要留在上面長期打拼的地方，為啥還要留著「明年我們就要回大陸了」這種心態來做教育、作產業咧？太過短視，也真的都是我們全體國民的通病啊～

至於林先生，有一位PTT上的網友「Colazero」跟我的大學同學阿兩哥分別都說了同樣一段話：「如果瞭解林在高雄養了多少地，就不難明白他為何會這樣說了，擺明殺雞取卵...」（你們該不會是同一人吧！？）簡而言之，最終，他講這番話，為的是誰好？我看，還是他自己吧。

- 稍微進行了一個說說母校創辦人的動作 完 -